En inglés: Bail-In
DEFINICIÓN de’Bail-In’
Un «bail-in» es el rescate de una institución financiera que está al borde del fracaso al hacer que sus acreedores y depositantes asuman una pérdida en sus tenencias, mientras que un «bail-in» es lo opuesto a un «bail-out», que involucra el rescate de una institución financiera por parte de partes externas, típicamente gobiernos que utilizan el dinero de los contribuyentes. Típicamente, los rescates han sido mucho más comunes que los rescates, pero en años recientes, después de los rescates masivos, algunos gobiernos ahora requieren que los inversionistas y depositantes en el banco asuman una pérdida antes que los contribuyentes.
DESCARGA ‘Fianza’
Desglose de las fianzas
Los inversionistas y los depositarios de una institución financiera en problemas seguramente preferirían mantenerla solvente, en lugar de la alternativa que sería que perdieran el valor total de sus inversiones o depósitos si el banco se hundiera. Los gobiernos también prefieren no dejar que una institución financiera se hunda, a saber, porque una quiebra de esta magnitud probablemente incrementará el riesgo sistémico en el mercado (véase la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008).
Típicamente se recurrió a los rescates en los casos en que es improbable que se produzca un rescate del gobierno debido a que (a) el colapso de la institución financiera no es probable que represente un riesgo sistémico porque no cae en la categoría «Demasiado grande para fracasar»; o (b) el gobierno no posee los recursos financieros necesarios para un rescate porque en sí mismo está fuertemente endeudado.
El experimento de Chipre
Mientras que el público en general se familiarizó bastante con el tema de los rescates después de la Gran Recesión de 2008, los rescates atrajeron la atención en 2013 después de que funcionarios del gobierno recurrieran a ellos en Chipre. La consecuencia práctica fue que los depositantes no asegurados (definidos en la UE como personas con depósitos superiores a 100.000 euros) en el Banco de Chipre perdieron casi la mitad de sus depósitos. Sin embargo, a cambio de recibir acciones en el banco, el valor de estas acciones no se acercaba a las pérdidas de la mayoría de los depositantes. Los depositantes sin seguro en Laiki, el segundo banco más grande del país, lo perdieron todo al quebrar el banco. La economía chipriota creció un modesto 0,90% en el primer trimestre de 2016, el desempleo sigue siendo alto, en torno al 12%, pero está disminuyendo.
Fianzas antes de las fianzas
Tanto la Unión Europea como los EE.UU. han restringido el uso de rescates del gobierno, lo que efectivamente hace que los rescates por incumplimiento sean una opción para un banco en apuros. El sentimiento subyacente era que los contribuyentes no deberían tener que pagar por los errores de los grandes bancos. Se convirtió en una fuente de resentimiento que durante la crisis financiera los gobiernos pagaran billones de dólares del dinero de los contribuyentes para rescatar a los grandes bancos, mientras que la gente común perdió sus empleos y sus hogares.