En inglés: Sin Tax
Qué es un’Sin Tax’
Un impuesto al pecado es un impuesto patrocinado por el estado que se agrega a los productos o servicios que se consideran vicios, como el alcohol, el tabaco y los juegos de azar. Estos tipos de impuestos son recaudados por los gobiernos para disuadir a los individuos de participar en tales actividades sin hacer ilegal el uso de los productos. Estos impuestos también constituyen una fuente de ingresos para el gobierno.
DESGLOSE ‘Sin Tax’
Los impuestos al pecado son típicamente añadidos al licor, cigarrillos y otros artículos que no son de lujo. Los gobiernos estatales favorecen los impuestos al pecado porque generan una enorme cantidad de ingresos. El público en general suele aceptar los impuestos al pecado porque son impuestos indirectos que sólo afectan a quienes utilizan los productos. Cuando los estados individuales tienen déficits, un impuesto al pecado es típicamente uno de los primeros impuestos recomendados por los legisladores para ayudar a llenar el vacío presupuestario.
Argumentos adicionales a favor de los impuestos de pecado
Un impuesto sobre el pecado es un tipo de impuesto pigoviano que se aplica a las empresas que crean externalidades negativas con sus prácticas empresariales. Los partidarios del impuesto al pecado sostienen que los comportamientos gravados representan externalidades negativas, ya que imponen una carga injusta sobre el resto de la sociedad. Los efectos dañinos del alcohol y el tabaco aumentan los costos del cuidado de la salud, mientras que el juego compulsivo a menudo obliga a las familias a la bancarrota y a la ruina financiera.
Uno de los objetivos de un impuesto Pigoviano es crear un incentivo para reducir las externalidades negativas. El impuesto de pecado cumple este propósito, ya que el aumento de los costes a través de los impuestos anima a los consumidores a gastar menos en productos dañinos.
Crítica a los impuestos de pecado
La práctica de recaudar impuestos de pecado atrae críticas de ambos extremos del espectro político. Los conservadores de los gobiernos pequeños argumentan que un impuesto al pecado representa un exceso del gobierno. Estos críticos alegan que al seleccionar ciertos productos o servicios para impuestos adicionales, el gobierno se está involucrando en la ingeniería social y asumiendo el papel de un estado niñera.
De manera similar, los expertos de la izquierda están en desacuerdo con un impuesto al pecado porque tiende a crear un efecto desproporcionado sobre los pobres y los incultos. Por ejemplo, los estudios indican que los índices de tabaquismo tienen una fuerte correlación inversa con los logros educativos; los que tienen una educación secundaria o inferior tienen muchas más probabilidades de participar en el consumo de tabaco que los que tienen un título universitario o superior.
Además, los impuestos al pecado son típicamente impuestos regresivos, lo que significa que mientras menos dinero gana una persona, mayor es el porcentaje de sus ingresos que estos impuestos consumen. Un fumador que fuma una cajetilla al día y gana $20,000 al año gasta el mismo dinero en cigarrillos – y por lo tanto, lo mismo en impuestos sobre los cigarrillos – que uno que gana $200,000 al año. Sin embargo, los impuestos se comen una porción mucho mayor del sueldo del trabajador de bajos ingresos.