En inglés: Net Neutrality
DEFINICIÓN de «neutralidad de la red»
El concepto de que todos los datos en Internet deben ser tratados por igual por las empresas, como los proveedores de servicios de Internet, y los gobiernos, independientemente del contenido, usuario, plataforma, aplicación o dispositivo. La neutralidad de red exige que todos los proveedores de servicios de Internet (ISP) proporcionen el mismo nivel de acceso a los datos y la misma velocidad a todo el tráfico, y que el tráfico hacia un servicio o sitio web no pueda bloquearse ni degradarse. Los proveedores de servicios de Internet tampoco deben crear acuerdos especiales con servicios o sitios web en los que las empresas que los proporcionan tengan un mejor acceso a la red o una mayor velocidad.
DESGLOSE ‘Neutralidad de red’
El término «neutralidad de red» se introdujo en 2002. El concepto se presentó en respuesta a los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), un organismo regulador de los Estados Unidos, por exigir a los proveedores de banda ancha que compartieran su infraestructura con empresas de la competencia. El Tribunal Supremo anuló el reglamento de la FCC en 2005. El punto de fricción para la regulación había sido si los proveedores de servicios de banda ancha se consideraban servicios de información, que permiten a los usuarios publicar y almacenar información en Internet, o servicios de telecomunicaciones. En 2015, bajo la Administración Obama, se aprobaron las reglas de Neutralidad de Red. Esas reglas, en parte, prohibían a los proveedores de servicios de Internet como AT&T y Comcast acelerar o ralentizar deliberadamente el tráfico hacia o desde sitios web específicos en función de la demanda o las preferencias comerciales. El 21 de noviembre de 2017, AjitPai, el Presidente de la FCC nombrado por el Presidente Trump, dio a conocer un plan para hacer retroceder las reglas establecidas por la administración anterior.
Los defensores de la neutralidad de la red sugieren que al no permitir que los ISP determinen la velocidad a la que los consumidores pueden acceder a sitios web o servicios específicos, las empresas más pequeñas tendrán más probabilidades de entrar en el mercado y crear nuevos servicios. Esto se debe a que es posible que las empresas más pequeñas no puedan permitirse pagar por el acceso de «carril rápido», mientras que las empresas más grandes y establecidas sí pueden. Por ejemplo, se crearon varios sitios web de redes sociales bien establecidos sin mucho capital inicial. Si se hubieran visto obligados a pagar más para que se les pudiera acceder a la misma velocidad que los competidores, es posible que nunca hubieran tenido éxito. Los defensores ven la neutralidad de la red como una piedra angular de la Internet abierta, y proponen que sea ordenada por ley en los EE.UU. para evitar que los proveedores de banda ancha practiquen la discriminación de datos como una táctica competitiva. Entre los defensores de la neutralidad en la red se encuentran organizaciones de derechos humanos, defensores de los derechos de los consumidores y empresas de software, que creen que la Internet abierta es fundamental para el intercambio democrático de ideas y la libertad de expresión, la competencia leal en los negocios y la innovación tecnológica. Argumentan que las compañías de cable deben ser clasificadas como «common carriers», como las compañías de servicios públicos o los proveedores de transporte público, a quienes la ley prohíbe discriminar entre sus usuarios. Defienden el principio de una «tubería tonta», sosteniendo que la inteligencia debe ubicarse sólo en los extremos de una red, y que la propia red («tubería») debe permanecer neutral («tonta»). Los defensores de la neutralidad de la red ven la banda ancha municipal como una posible solución.
Los críticos de la neutralidad de la red sugieren que, al obligar a los proveedores de servicios de Internet a tratar todo el tráfico por igual, el gobierno desalentará, en última instancia, la inversión en nuevas tecnologías de la información y la comunicación.